當(dāng)?shù)貢r間6月21日,美國最高法院以5比4的票數(shù)裁定,互聯(lián)網(wǎng)零售商在其沒有實體店的州,可以被要求繳納消費稅。這意味著美國消費稅體系正式全線覆蓋電商,美國電商的稅收紅利期正式結(jié)束,他們將步入與實體零售商平等拼價格的時代。
消費稅由各州和地方政府決定,也是當(dāng)?shù)卣闹匾斦杖虢M成部分。因此,美國50個州和哥倫比亞特區(qū)的消費稅率各不相同,有5個免稅州(如果排除地方消費稅,只有3個真正免稅州),其他各州的綜合消費稅最高為路易斯安那州(10.02%,2018年的數(shù)據(jù))。
舉例來說,電子產(chǎn)品在硅谷地區(qū)的消費稅率為9.25%。消費者從加州購買一部索尼A7M3相機,實際支付額是1998美元加上184.82美元的消費稅。而如果消費者從紐約知名電子產(chǎn)品商家B&H購買,同樣的價格就可以免交184.82美元的消費稅,因為B&H在加州并沒有實體業(yè)務(wù)。但判決之后,消費者就逃不掉這筆稅金了。
和美國不同,中國的商品價格實際上是稅后價格,包括了增值稅等諸多稅項;而美國的商品價格是稅前價格,消費者在最后支付時需要額外繳納消費稅。
“中國電商的平臺都是在合法納稅的;在平臺注冊的經(jīng)過工商登記的商家一般也都在納稅,但不排除通過c端對外銷售來進(jìn)行偷稅漏稅的情況?!?中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊告訴第一財經(jīng)記者,對于c類賣家(個人賣家、微商、微店等)這一塊納稅屬于空白。
“現(xiàn)在確實有一些網(wǎng)店沒按個體工商戶或企業(yè)的行為來納稅。之所以電商的納稅受到關(guān)注,是因為很多人認(rèn)為網(wǎng)商可以不納稅,這是誤解。一些網(wǎng)店沒有按企業(yè)或個體工商戶行為納稅,以淘寶為例,淘寶上95%的店家都是規(guī)模非常非常小的,很多網(wǎng)店沒有達(dá)到每月3萬元的增值稅起征點,所以他們沒有按企業(yè)或個體工商戶來納稅。 ”中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任阿拉木斯說:“但實際上,我們國家一直沒有互聯(lián)網(wǎng)免稅的規(guī)定,沒有明確,事實上我們的電子商務(wù)稅收與線下是沒有什么區(qū)別的,是按照線下來征收的。”
6月19日,中國第一部電商領(lǐng)域綜合性法律《電子商務(wù)法(草案)》第三次提請全國人大常委會審議。
“總體來看,這次三審稿新增加的內(nèi)容,包括微商登記、電商平臺企業(yè)的連帶責(zé)任、押金返還、格式條款等問題,其實在不同立法層面和部門已經(jīng)有過零散的規(guī)定,而且司法系統(tǒng)對于這樣的問題也有許多判例?!彪娮由虅?wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師賈路路告訴第一財經(jīng)記者,《電子電商法》作為規(guī)制電商領(lǐng)域的特別法,立法層級和效力位階比較高。
賈路路稱,本次送審稿細(xì)化了電商平臺與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的情形,加重了電商平臺事先、事中的審查義務(wù)。
一旦實施,電商平臺需要注意加強對關(guān)系消費者生命健康的商品或服務(wù)的平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)資格的事先審查;利用抽檢、大數(shù)據(jù)比對等手段,強化對平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)的事中審查,確保消費者人身財產(chǎn)、安全。
對于消費者通過旅游APP購買機票時,經(jīng)常被隱藏在訂票信息下的預(yù)選保險框“套路”,賈路路表示,從法理上講,默認(rèn)勾選達(dá)成的合同對消費者來說是不公平的或者不符合消費者真實意思的,其效力是存疑的。為了保證消費者的知情權(quán)和選擇權(quán),此次送審稿規(guī)定,電子商務(wù)經(jīng)營者搭售商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意,不得將搭售商品或服務(wù)作為默認(rèn)選項。
“《電子商務(wù)法》加強監(jiān)管只是一部分,更重要的是需要促進(jìn)電商業(yè)態(tài)的發(fā)展?!卑⒗舅垢嬖V第一財經(jīng)記者,現(xiàn)在的審定稿的規(guī)定有點過于具體。
以押金退還為例,押金退還問題主要存在于共享單車領(lǐng)域,而共享單車只是電商的一個邊緣化的部分,而且線下類似的問題更多更嚴(yán)重,更需要監(jiān)管和消費者保護。阿拉木斯表示,或許過了幾年共享單車押金退還這種問題就不存在了,那樣條文還在法律上規(guī)定就顯得有些尷尬,建議用部門規(guī)章來進(jìn)行規(guī)范。(王海)
[編輯:田田]